石油替代可行性及成本效益分析

期中报告

目录

       摘要

壹、前言

贰、非传统油气

1、           油砂

2、           油页岩

3、           甲烷水合物

4、           非传统气体资源

参、其它替代燃料

1、           煤炭气化与液化

2、           气体制造合成液体

3、           核能及核聚变

4、           其它

肆、再生能源

1、           风能

2、           太阳能

3、           生质能

4、           海洋温差发电

5、           其它

伍、各种替代能源可行性及成本效益分析

1、           能源与发电

2、           能源使用成本效益分析

陆、结论及建议

柒、参考资料

(说明：本期中报告内容部分尚待补充入期末报告，

图序及表序亦将于期末报告做总整理)

摘要

寻求石油替代的必须性，原因在于：石油需求量继续增加；世界石油供给很快达到顶峰而下降；各国忧心能源及经济安全；目前能源供给大多倚赖传统之中东油源，储藏量有限，且政治不安定，油价受制于人；目前认知之替代燃料及再生能源虽然较洁净，但大部分替代程度小，需要寻求大量的能源供给。

寻求资源的源源供给，并减少对环境的冲击，各方积极倡用替代燃料及再生能源。然而这些净洁能源都有其限制，所以储量众多的非传统油气也在寻求及发展之列。

本报告将分三大类分析，即非传统油气（包括油砂、非传统气体资源、油页岩、及甲烷水合物）、其它替代能源、及再生能源。对于其储量、目前开发及使用情形、未来供应与使用预测、技术成熟度及可行性予以评估。对各项替代能源之成本及效益予以剖析。

能源的两大用途就是供作发电及燃料用。替代传统石油及天然气者除了成本要能竞争外，储藏量及供应量也要足以抗衡。某些替代燃料及再生能源，虽因原油飙涨而成本足以与之竞争，但在供应量却有限制，目前及短期的未来只能替代部分的现有能源，大部分都是供发电用，其供应量及发电成本将予以分析比较。

全世界目前初级能源分配约为（％）：石油35， 天然气21，煤炭22，核能7，水力3，其余（12%）为生质能及其它。考量未来可替代石油者，必须在成本上能与之竞争，而且量能充分供应。

到2030年，全球对各种能源的需求增量，以油当量计算，约是目前沙特阿拉伯石油产量的10倍。届时的日需求量将从目前的2.2亿桶油当量（相当于每年800亿桶）供给增加到3.35亿桶油当量（每年1,223亿桶）。

到2030年之前，传统油气仍是世界主要的能源来源，约占能源供给的60%。预计天然气的需求量以每年超过2% 的速度上升，到2030年，天然气将占能源总量的25%。非传统能源的供给将持续增加。

非传统油气资源蕴藏量相当庞大，比目前已知油藏及可能发现之油藏总和还要多，将可使用100至1000年，可能为未来取代传统油气者。唯一未确定者是传统与非传统油气转换的过渡期间，过程可能缓慢，而必须要完善与没有经济上的不齐一。

1、           前言

过去五十年来，传统原油资源新发现的速率比累积用量还要快，但是，这些自然资源有限，如果不能生生不息，终有耗竭的一天。现在的估计，各项初级能源，石油可用四十年，天然气可用六十多年，煤炭可用两百年，原子能的铀可用五十多年（表一）。但未雨绸缪，寻求资源的源源供给，并减少对环境的冲击，乃积极倡用替代燃料及再生能源。然而这些净洁能源都有其限制，故非传统油气也在寻求及发展之列。

     表一    能源蕴藏量统计

资料来源：Bp, Statistical Review of World Energy, 2005

* 表示铀蕴藏量以目前技术而言，可使用53年，若考虑使用过之核燃料在处理回收后重复使用，则其使用年限可增加5-10倍。

本报告将分三大类分析，即非传统油气（包括油砂、非传统气体资源、油页岩、及甲烷水合物）、其它替代能源、及再生能源。

所谓替代燃料或替代能源是指替代传统的化石燃料，即石油及煤炭，尤其是替代汽油。包含了天然气(压缩天然气及液化天然气)、液化石油气、甲醇、乙醇、生质柴油、氢气、P-系列燃料、核能及电力。

而所谓再生能源是可再生或新生的，如水力、风力、太阳光能及热能、海洋能、生质能(垃圾、能源作物、森林、生质酒精等)。我国于民国八十八年规划之短、中、长程再生能源包括了太阳热能及光电能、小水力、风力能、地热能、生物能(酒精汽油、生质柴油、能源作物、森林及生质氢能)及海洋温差。另有废弃物能源利用包括农业废弃物、工业废弃物及都市废弃物。希望到2020年，我国这些再生能源可达我国能源总供应量的3%。虽然仅仅是百分之三，但要达成可要各界很努力很努力才可以做到。

台湾自产能源非常缺乏，约有97%初级能源仰赖进口。初级能源中以原油及天然气为最大宗，分别占初级能源之51%及7%。原油有99.8%，天然气有90%自国外进口。也就是台湾一年自产的原油只能供给中油公司炼油厂炼制一天而已。

为了寻求能源来源的多元化，并开发低污染性的能源，替代燃料及再生能源乃成为各国努力发展的目标，尤其在防止地球的温暖化，减少全球二氧化碳的排放方面，这些能源更是需要。

全世界初级能源分配约为（％）：石油35， 天然气21，煤炭22，核能7，水力3，其余（12%）为生质能及其它。考量未来可替代石油者，必须在成本上能与之竞争，而且量能充分供应。

到2030年，全球对各种能源的需求增量，以油当量计算，约是目前沙特阿拉伯石油产量的10倍。届时的日需求量将从目前的2.2亿桶油当量（相当于每年800亿桶）供给增加到3.35亿桶油当量（每年1,223亿桶）。

到2030年之前，传统油气仍是世界主要的能源来源，约占能源供给的60%。预计天然气的需求量以每年超过2% 的速度上升，到2030年，天然气将占能源总量的25%。

寻求石油替代的必须性，原因在于：

l        石油需求量继续增加。

l        各国忧心能源及经济安全。

l        世界石油供给很快达到顶峰而下降。

l        目前能源供给大多倚赖中东油源，储藏量有限，且政治不安定，油价受制于人。

l        替代燃料及再生能源虽然较干净，但大部分替代程度小，需要寻求大量的能源供给。

l        氢能及燃料电池并非能源，其来源目前还是倚赖传统能源。

2、           非传统油气

所谓传统原油或传统天然气，就是一般所称之原油或天然气。从表一即知这些能源可使用年限非常有限，再过一段时间，我们将面临油气供应之危机。所以世界各国除了积极开发再生能源外，更在寻求非传统油气资源，不过这些也仅限于少数地区，不是全球普及。

非传统油气包括由油砂或油页岩中抽取出来之原油或天然气，或者是从天然气水合物中释放出来之天然气。从图一的能源金字塔知道油气下面就是非传统油气资源油砂、油页岩及甲烷水合物。这些非传统油气资源蕴藏量相当庞大，比目前已知油藏及可能发现之油藏总和还要多，将可使用100至1000年，可能为未来取代传统油气者。唯一未确定者是传统与非传统油气转换的过渡期间，过程可能缓慢，而必须要完善与没有经济上的不齐一。

图一    能源金字塔

图二     传统与非传统之油藏

图二显示全世界现有证实之传统油藏与美加油页岩与油砂等之非传统油藏之比较，非传统油藏之量已超过传统油藏。表二中显示非传统油源之生产量逐渐增加，至2030年生产量将达10Mbd。表三更显示非传统石油资源量可供我们长久使用。

表二 2002年全球石油储量及生产量数据（IEA）

（资料来源：Klaus Illum, IEA Oil Projections Disputed, ，1 December 2004.）

表三  非传统石油资源量的估计

* 1998 年消费量以60亿桶计算。

以下就这些非传统油气资源加以介绍及分析：

一、油砂

美国及加拿大加在一起可以宣称具有极大量的油藏，但是大部分都是非传统的资源，主要是美国的油页岩和加拿大的油砂。这两种资源当中，加拿大的油砂矿比较有生产性。亚伯达省有大量的油砂沉积 --- 砂、粘土、水、和沥青的混合物，是一种黑色柏油状的碳氢化合物，黏稠如糖蜜 --- 这是该省最大的宝矿。

加拿大国家能源局称亚伯达的油砂的沥青是「世界上最大的已知液态碳氢化合物的沉积之一」。最初估计的油藏有1,780亿桶，是加拿大传统油藏的35倍，使得加拿大的总油藏居于世界的第二位，仅次于沙特阿拉伯的传统油藏（有2,600亿桶）。这些油藏可以满足加拿大国内目前需要量的250年。在亚伯达省，粗的沥青的生产已于2001年开始超过传统的原油生产。

与之对比，委内瑞拉的Orinoco带也含有广多的碳氢化合物资源，一般只称为重原油或超重原油。这些沉积层含有1.9兆桶（即19,000亿桶）的油。最终可回收的油藏为2,720亿桶，证实的油藏为778亿桶。

在2004年，加拿大的油砂生产量超过 1百万b/d，而且陆续在增加，在约40年的期间才只生产了30亿桶。在传统原油供给之日趋下降，而世界对原油的需求又日益趋多，油砂的机会就愈来愈显著。预计在未来10年内，油砂的相关生产量将加倍，有一些预测说将可达到5百万b/d。

加拿大合成原油公司的执行长鲁格洛克（Charles Rulgrok）说，「到2015年，北美的原油需求将超过25百万b/d，其中约有10百万b/d来自北美的传统原油，有3百万b/d来自加拿大的油砂，其它则靠进口。依据这种预测，加拿大的油砂就占了北美生产量的25%。

根据Meyer及Schenk（1985）的估计，全世界的重原油和沥青的资源约有62,000亿桶，其中有8900亿桶「可回收」，分别相当于2003年全世界原油使用量的221及32年量。

（一）、定义

（二）、加拿大的油砂

（三）、油砂之萃取

（四）、油砂经济

1、经济可行性

2、成本架构

                  （资料待补充）

二、油页岩

（一）、油页岩的成分

油页岩 (oil shale) 是一种由有机物质和无机物质组成的沉积岩石。无机物质常见的有石英、粘土、碳酸盐等，有时还含有铜、镍、钴、钼、钛、钒等的化合物。有机物质可分为两类：一类为油母质 (kerogen)，其主要成分元素有C, H, N, S, O等。油母质加热时会分解而放出蒸气，这些蒸气凝结后就成为液体油料。另一类为沥青，其含量一般在1%左右。

油页岩为黏土矿结构，是40～50百万年前的老沉积岩，可说是「藻类的化石」，即石油湖泊环境的沉积受到时间、压力、温度种种影响，而把这些沉积物转变成含有碳氢化合物的岩石。天然状态的油页岩不含液态碳氢化合物，其组成份为固体有机物，只能用热 (约500℃) 加以释放，因此，它既不能暴露成油「膜」，经压碎或挤压也不能产生液体成分，必须以所谓蒸馏或加热法萃取，将油母质分解放出碳氢化合物的蒸汽，冷却后就可得到油和气。

一般认为油母是一种具有三维结构的大分子聚合物的混合物。油母中的碳主要以脂族及环烷结构存在，也有部分芳香族。所以只要能把油页岩中油母提炼出来，就可得到类似石油原油，亦即页岩原油。油母中的氮在热加工时，大部分可转化成氨。

油页岩外表像褐色的石头，打碎后变成许多片状的碎块，看上去像是一页页的纸叠起来似的，故得名。其质量比煤重，发热量只有煤的30％－50％。过去普遍的方法是对页岩进行加温干馏，使有机质分解后变成油气，再冷凝分离，得到页岩油，一般每吨页岩可提炼出6－7公斤页岩油，成本很大。提炼后的灰渣经粉碎后还可作水泥混合料。

（二）、储量

油页岩遍布世界各地，其资源分布并不均匀，不过其蕴藏量相当大。据美国地质局于2000年提供统计结果，储量超过1.0Gt（十亿吨）页岩油资源的国家列如表。

表  世界油页岩储量较多的国家

(炼油技术与工程， Vol. 34, No. 3, pp60-62, 2004.3)

[注：本表只列入每吨油页岩含油在40L以上之资源]

全世界页岩油储量约有26,000亿桶，约可供93年之用。但Duncan和Swanson(1965)估计全美国潜在的页岩油资源有1,600,000亿桶，足够长远使用。

（三）、提炼

由油页岩萃取原油比从处理油砂更为困难及昂贵。

全世界都很重视开发油页岩的技术研究，其主要研究方向之一，就是如何降低开发利用成本。

目前已取得的研究成果集中在两方面：一是利用新技术提炼页岩油，美、俄等国都在进行这方面的研究，而以巴西的研究成果最突出，目前已研发成功260吨∕时的干馏炉，以规模化生产来降低单位成本；二是提高页岩的综合利用率。油页岩除了可以炼油外，还可直接用于发电、生产新型建材等，通过整条生产链将其“吃干榨尽”从而摊薄成本。

一般而言，一公吨油页岩中含原油量约在一桶左右（以上各种说法不同，因油页岩的油含量不同，少自每吨6-7公升，多至150公升），以目前的技术可回收其中89％，目前在澳大利亚的油页岩属硅化合物基，而在美国则属碳酸盐类，其处理以前者较容易。第一座实际的商业制程在澳大利亚南太平洋石油公司(Southern Pacific Petroleum；SPP)使用，预计于2003年兴建、2005年运转，每日可生产15,000桶原油；其过程为先将材料预热至250℃，然后在500℃时裂解其中油母质成分成为碳氢化合物的蒸汽，留在废油页岩中的残留碳氢化合物经燃烧做为制程用的热源。

油页岩中之油母质可以用加热法加热至450～500℃。在隔绝空气下予以热裂而得到页岩油。

(四)、利用途径

（五）、经济成本

（资料待补充）

三、甲烷水合物

天然气水合物是一种水和气体的介稳定的矿物，由天然气和海水形成。气体水合物可以存在在很广范围的压力和温度下。例如，甲烷水合物可以存在在如空间的高真空（2.9×10－3psi及－236℃）下或高压下（163,000 psi及57℃）（图十）。

天然的气体水合物是在1960年代中被发现的。目前开发最积极的是苏俄、美国、及日本。在苏俄北西伯利亚陆地上美索雅卡及美国东部北卡罗来纳大西洋外海已有实际上之开采及生产。以目前已知之天然气水合物储量19,800兆立方公尺 (tcm) 和目前年用量2.6 tcm计算，此种产生的天然气将可供人类使用7,600年。

（一）、可能的蕴藏量

困陷在海洋沉积层中的甲烷水合物(methane hydrate)，储藏量非常丰富，如果可以顺利开采出来的话，将是未来一种可观的能量来源，不过，甲烷也是一种温室气体，它对环境的冲击也必须予以审慎评估。

全世界甲烷水合物的总量预估相差有几个阶次之多，日本估计约有250兆立方公尺。美国地质调查队(U.S. Geological Survey, USGS)则预估在3,000至8,000,000兆立方公尺之间。美国能源部在1998国会的听证会中提出数据为10,000,000兆立方公尺（注：此估计量，与前段所估计相差500倍），约为全世界目前已知天然气蕴藏量的80,000倍 (已知天然气蕴藏量为175兆立方公尺)。

目前，被发现陆上存在有气体水合物的地区包括北极的永冻层及苏俄的贝加尔湖(Lake Baikal)，以及有永冻层的阿拉斯加北坡、加拿大及苏俄北边。

USGS于1995年首次对美国就地存在的天然气水合物资源做有系统的评估，包括沿岸陆地和200浬经济领海的近海。发现有十一处可能存在有气体水合物，唯一的沿岸是阿拉斯加的北坡。得知它的储量数值范围显示有很大的不确定性，但是也显示有很大量的潜在能源存在。他们预估这种被封锁在晶体中的能源比现在地球上的天然气、石油及煤炭加起来的总蕴藏量还多。但是要开发这种资源非常困难而且昂贵。属于前瞻性的科学和技术。由综合的信息来看，在北极永冻层的甲烷水合物约在地表下130到2,000公尺深处。

据专家估算，在日本外海约有6兆立方公尺的甲烷(约台湾一年用天然气的1000倍)，可以给日本用上一世纪。(日本的原油全部依靠进口，初级能源则有82 %进口)。

气体水合物沈积存在于沉积岩的寒冷地段，在陆上，这些沉积是在永冻层地区中，深度0～2公里深。在海上，沉积是在500～700公尺深的沉积层中，是在泥巴线底下，以及超过300公尺的水深处。

（二）、 甲烷水合物的性质

甲烷水合物是一种天然气与水形成的晶体混合物，沈积在水深超过300公尺以上的海床下，沉陷在永冻冰层中，层厚达数百公尺以上。它又被称为「可燃烧的冰」。一般是甲烷的分子，每一个都被水分子像笼子一样的包围起来，看起来很像冰。甲烷、丙烷、及其它气体都可能包含在水合物中，不过甲烷是最普遍的。

由于气体是包含在晶体中，气体的分子比它在传统的或非传统的气体储气层更紧密堆积起来。气体-水合物-凝固地层对被陷在那儿的气体有如密封剂一样。这些陷住的气可能提供潜在的能源，但在钻探时也可能会造成大灾难，所以必须先深知了解。要从这些密封层把水合的气体抽取生产出来也许很容易，减压后水合物结构就会被破坏。

图十  甲烷-水在水合物中之平衡曲线

（三）、气体水合物之开采

水合的甲烷的量大约是大气中所含甲烷量的3000倍。它对气候温暖化的影响比二氧化碳还要大十倍。现在并没有足够的信息来判断是什么地质过程最可能影响沉积物中水合物的稳定性，如何释放到大气中。也许是海平面的降低引起地层滑动把甲烷释放到大气中，而导致地球大气的温暖化，而极地区沉积物的气体水合物释放出甲烷，使极地区温暖导致海平面上升。地球的温暖化也许会抑制趋冷的趋势因而使气候变动稳定下来，或者加剧气候的温暖化而使气候更不稳定，这些都还不能确定。

被封锁在其中的气体很不稳定，会崩溃并迁移，而且会损害钻探的设备。一旦天然气由冰层下被吸虹出来，水合物的压力会降低而释放出甲烷。

要把甲烷水合物商业利用有很多困难。第一，它藏在1000公尺深的海床底下，比海中的油气层还深，所以挖掘时必须要开发特别的设备。然后必须要找出有效的方法来从固体中将气体的甲烷抽取出来。

把气体从水合物中回收出来的障碍是因为它是固体的，它分布在环境恶劣的极地地区或深醢底。所研拟的回收方法不外乎是解离或就地 「熔融」 气体水合物，所拟用的方法包括：(1)把储藏地加热到水合物形成的温度之上，(2)降低储存区的压力到平衡压力之下，(3)注入抑制剂(像是甲醇)到储藏地以减低其稳定性。

已经有计算机的仿真程序发展出来，可以评估注入热水及水蒸汽来生产水合物的气体，结果显示有足够产制气体的速率，在技术上回收水合物中气体是可行的。同样的，利用抑制剂来自水合物中生产气体，在技术上也是可行的，但是使用大量的化学品，经济上及环境上都有顾虑。

在这些方法中，最经济可行的可能是减压法。

有三种可能的方法来破解并生产这种被封锁在那儿的气体水合物沉积：

1. 把储藏矿的压力降到水合物-平衡压力以下。

2. 提高储藏矿的温度到水合物-平衡温度以上。

3. 注入化学物质到气体水合物层使之分解。

由分析气体水合物在不同的现场条件下，对于一些气体水合物的沉积，减压是唯一实用的方法，而大的减压需要把储藏矿的压力减少到水合物-平衡压力以下。

在北极地区的一些沉积，在气体水合物底下，含有相当多的自由气体，也许可用减压法来生产。但是如果自由气体没有伸出脚或伸出脚很小，减压法就不适用。

化学物质注入法也不适用，因为化学物质费用太高，而且还要控制化学物质的走向。此法虽然还要进一步研究，至目前为止，在经济上是不可行的。

在深水区域或没有自由气体伸出脚的储藏区，生产气体水合物最敏感的方法就是提高气体水合物的温度，在理论上虽是可行，但还是需要很多实验室及现场的研究来寻求最经济的加热方法。

（四）、开采技术

1、减压法

开发沉积层条件接近于气体水合物平衡条件者。如北西伯利亚的美索雅卡Messoyakha) 矿区，只生产自由气体以降低压力到平衡压力之下。此平衡压力是自由气体和气体水合物之接口的压力。如果在布雷克脊地区（Blake Ridge area，美国东南海岸的大西洋上），此种方法只适用于33-cm厚层（只有水合物沉积的4%而已）。其余96%的水合物的气体如要是放出来就需要加热。

2、化学注入法

在布雷克脊地区使用化学注入法很不合经济，事实上，化学法在目前都不适用于气体水合物的矿场。

3、加热法

对于深水沉积，此法为唯一可能的方法。

（Oil & Gas Journal, Feb. 7, 2005, pp43-47,  Feb 14, 2005, pp45-49）  

四、非传统的气体资源

非传统的气体资源在过去20年来已成为美国气体的主要来源，而在未来将更显得重要。美国的气体供应在2000年为19.2 tcf （兆立方呎），2003年为19.4 tcf，但传统气体的供应却在下降，非传统气体的生产增加了1 tcf。[注：全世界传统天然气蕴藏量约为6,200 tcf （兆立方呎），年生产量为81 tcf ]

紧密砂层气体（tight-sands gas）之生产由4 tcf增加到4.6 tcf，而煤炭床甲烷（coal-bed methane, CBM）的生产则由1.4 tcf增加到1.6 tcf。比率增加得最多的是气体页岩（gas shale），由0.4 tcf增加到0.6 tcf，大部分来自巴涅特页岩（Barnett shale），就是今日美国生产最多的生产的气体页岩。

非传统气体的生产预计在2005年会超过10 tcf/y，而在2000年为5 tcf/y。

美国12个最大的天然气田，有9个属于非传统性的。非传统的资源代表还未发现的潜在气体在Lower 48 US区域约有35%，在落矶山区域到2020年将达到50%。

与传统气体不一样，非传统气体较难于生产，因为其渗透率低，其生产机制也较不易清楚。技术的困难也牵涉到较微薄的经济性。

非传统气体可以分为四大类：紧密砂层气体、煤炭床甲烷、泥盆纪页岩（Devonian shale）、和天然气水合物（natural gas hydrate）。这些资源的共通点就是需要开发新的技术，才能在合理的价格下生产。

紧密气体砂层的位置、大小、和品质差异很大，由砂岩所形成，渗透率小于. 0.1 md。是目前所生产的非传统气体分布得最广者。美国在1970 年代生产 1 tcf/y，1980年代生产3 tcf/y。在1970～1999年间，从Lower 48 US区域生产量从0.8 tcf增加到3.3tcf，占有Lower 48 US 气体总产量的19%。五大盆地为南德州、东德州、西德州的Permian、新墨西哥州、和新墨西哥州的San Juan。

CBM一般可以回收50～70%的最初气体油藏。美国的CBM生产量在1989年为150 bcf，到2003年为1.6 tcf。三个最活跃的CBM区域是在Power River, Unita, 和Raton 盆地，其中以Power River 最为活跃。

泥盆纪页岩中，天然气可能存在在岩石的孔隙而游离、吸收在有机体中、或者游离在天然的裂层中。这些不同的储藏机制会影响气体生产的速度和效率。每一个气体页岩都必须单独检验、探勘和钻探。它们有三个主要的优点：探勘成本中等、高成功率、生产量下降率慢。

在2001年，约有2,800个以上气体页岩井生产约380 bcf/y。来自五大盆地：Appalachian, Michigan, Illinois, Fort Worth, 及San Juan。在这五个盆地的气体估计总共580 tcf。

参、其它替代能源

1、            煤炭气化及液化

（资料待补充）

二、GTL (天然气制造合成燃料)

偏远地区及很难利用之天然气过去予以液化成液化天然气（LNG），销售至市场，但须长期投资且费用庞大，现在趋势则利用GTL技术制程合成油品。UOP 更将GTO（gas-to-olefin）制程扩展为GTP (gas-to-polymer, 天然气制聚合体) 制成低密度聚乙烯及高密度聚乙烯，并将其中丙烯聚合成聚丙烯。以天然气进行 LNG、GTL、GTP的利用之比较示如表二。

表二   天然气利用之相对比较

由气体制造之液体合成燃料（gas-to-liquid, GTL）可用以替代原油或天然气，它的原料包括煤炭、油页岩、油砂、和生质体。

据IEA于1998年所做的《世界能源展望》中提到有多余无处利用的天然气，无法达到市场，其量有1,488兆立方呎 (tcf)，相当于,500亿桶油，可供全世界使用5.4年（2003年用量）。

煤炭经由气化或液化可以转化成气体或液体燃料。在气化法中，煤炭与蒸汽及氧反应后产生一氧化碳、氢气、和甲烷的混合物。这种气体混合物可以用来替代天然气，或进一步处理成为合成的天然气。煤炭的液化有很多制程，其中之一称为热裂解 (pyrolysis)，将煤炭很快地予以加热，使它的液体挥发出来。将挥发出来的煤焦油与氢气作用产生液体燃料。剩下来像木炭的固体也可以做为燃料来烧。

（一）、 GTL的特色

天然气转化出来的液体多属直链碳氢化合物，不含硫份、芳香烃、和金属，可以帮助炼油厂生产非常低硫份符合新标准的燃料。这种合成油是石油化学工业良好的进料，所生产的柴油有很高的十六烷值，是高级柴油良好的掺配油料。然而这种轻油的辛烷值低，所以如要做为车用燃料就需要经过异构化或重组。

这些合成燃料也可以替代甲醇用于燃料电池。若做为替代燃料之用，蜡的部分可以将之转化为润滑油、钻井用泥浆、蜡、及其它高价值之特殊产品。

将天然气转化成汽油、柴油或燃料油不同于将天然气变成液化天然气，后者是依靠冷冻及压缩，而前者则要倚赖化学制程和触媒的研究。将天然气分解成一氧化碳和氢气的研究早在七十多年前德国就开发出费雪‧托普许(Fischer-Tropsch，FT)制程，经过一段时间的沉寂后，近年来又受到重视，并积极改进而发展出气体制液体制程。这种制程慢慢成为偏远地区天然气的另一项可行的出路，也是今日几家世界大油公司竞相研究的热门题目。

现有的GTL几个领先技术分由艾克森美孚(ExxonMobil)、沙索(Sasol)、壳牌(Shell)及辛托油公司(Syntroleum) 发展出来的，它们在产气地区设有正在运转的工厂，规模在每天5,000-100,000桶之间。根据试验结果，发现在工场规模大于50,000桶，且产气地区的基本建设费不太昂贵，加上天然气价格便宜的前提下，这种制程就具有竞争性。可能使用本制程的较佳地区为中东、苏俄、以及拉丁美洲部份地区。

全世界第一座气体制液体的商业规模的工厂是德士古(Texaco Inc.)、辛托油公司、和伯朗陆特公司(Brown & Root Inc.)所建造的。规模为2,500 桶/天，由天然气制造中馏油，投资费用约为75百万美元，生产设备设在一艘50-100呎的平底载货船上。可以到不同的海上气田间来回。它利用混合的多相技术的费雪-托普许反应器，将天然气转化成轻质及重质的合成原油。这些原油可再进一步炼制成各种石油产品。

南非的沙索合成燃料公司(Sasol Synfuels)在卡达建造一座34,000桶/天的GTL设备。此工厂将采用沙索的浆泥相蒸馏油技术，原料来自卡达巨大的北部气田。经费约8亿美元，预计在2005年开始量产。沙索的技术是以费雪托普许制程为基础发展的。

沙索与雪芙龙在考虑澳大利亚的GTL工厂计画，将花费10亿美元兴建第一阶段的合成燃料工厂，将天然气转化成30,000桶/天的柴油、中馏油、和液体石油产品。

影响GTL工业的因素有许多，其中包括了石油工业所面临的环保压力。FT的GTL技术愈来愈有经济性，投资额已降到$25,000/桶天(壳牌国际气体公司的壳牌中馏油技术则为$20,000/桶天)。如果原油价格上涨($20/桶)，就有利GTL技术的商业化。FT技术最大的成本是进料的价格，天然气每增加 $0.10/mmBtu，就会使制造出来的油品成本上升$1/桶。技术进步使GTL制程经济性增加，目前只要原油不低于16美元/桶，GTL就有生存的空间

（二）、GTL制程

气体制液体的技术可以分成两大类：直接转化及经过合成气的间接转化法。将甲烷直接转化可以免去制造合成气的费用，但是技术挑战性较高，因为甲烷是相当稳定的分子。反应活化能相当高，一旦活化以后，反应就很难控制。有几种直接转化制程已被发展出来，但是经济性都不高，所以目前都没有什么商业价值。

间接转化法可以经由费雪-托普许制程合成或经由甲醇的途径。F-T化学的发现甚早，可推溯至1920年代的德国，后来的发展则是德国因第二次世界大战的需要，以及南非因种族隔离而被禁运的年代里。

以F-T技术为主的GTL工场有两个主要部分：生产合成气和转化成合成原油。合成气部分是将天然气转化成氢气和一氧化碳，可用部分氧化法、蒸气重组、或两者的合并法。主要变量为氢气与一氧化碳的比率，F-T合成法最佳的比率为2：1。

蒸汽重组是在一直火加热器中进行的，管中填充有触媒。不过产生的氢对一氧化碳的比率为5：1。为了要调整这一项比率，氢气可以用薄膜法或变压吸附法来移除。

部分氧化法可以获得所需的2：1比率，是比较被选择的制程。有两个途径：其中之一是使用氧气，产生不含氮的合成气；另一则使用空气产生的合成气则较稀释。不过氧气法需要一空气分离工场，会增加投资成本。

将合成气转化成液体碳氢化合物是一种链成长的反应，一氧化碳和氢气在不均匀系触媒上反应。触媒属铁或钴系。为高度放热反应。温度、压力及触媒的选择会导致产生产品轻重的不同。

F-T反应器主要有两类。直式的固定管，管中填装有触媒，外部以加压的沸水冷却。对于大厂，可能需要并串联几个反应器。

另一类为浆泥反应器，预热的合成气注入反应器底部，而分散入浆泥液中(含有液体蜡及触媒颗粒)。当气泡通过并扩散入浆泥液，以F-T反应转化成较多的蜡份，所产生的热由反应器的冷却管予以移除，并产生蒸汽。

目前有几个较具前景的制程如：

1. 沙索、壳牌 (Sasol-Shell) 制程

2. 艾克森、挪威 (Exxo-Statoil)油公司制程

3. 辛托油公司 (Synthol)制程

4. 联特公司 (Rentech) 制程

（三）、甲醇制造汽油

与GTL有关的还有两种以甲醇为基础制造汽油 (methanol-to-gasoline, MTG) 的制程。美孚公司是用ZSM-5沸石触媒，已经于1985年在纽西兰现在的美上内克斯公司(Methanex)的工场中商业化。MTG制程未来的商业化应用将会使用流体床反应器，因为效率较高且投资费较低。

UOP和Norsk Hydro也开发了甲醇制烯烃的制程(methanol-to-olefin, MTO)，获得乙烯和丙烯的选择率较高。一旦产生烯烃后，美孚公司的烯烃制汽油制蒸馏油制程(MOGD)就可以把烯烃转制成汽油和蒸馏油，使用形状选择性的聚合触媒。

此种汽油产品属于烯烃类，研究辛烷值高。中馏份油料亦含多量之烯烃，可以氢化处理使之饱和后再搀配使用，以免在储存时产生胶和聚合物。这样获得的蒸馏油将是一种很好的柴油搀配原料，因为它的十六烷值很高。目前的GTL技术很可以应用做高粘度润滑油的进料。

（四）、甲醇制烯烃制程

相关的还有MTO(甲醇制烯烃)制程，MTO为GTO(天然气制烯烃)的重心，利用控制孔洞的合成分子筛为触媒。这种触媒可选择性地将甲醇转化成轻质的烯烃，主要是乙烯和丙烯。环球油品公司(UOP)之此类制程系以未蒸馏之粗甲醇为进料，使用流体化床反应器，操作压力比常压略高，温度中等。由于会产生中量的焦炭，所以触媒要持续地自反应器中抽出而送至一流体化床之再生器。反应器及再生器都是根据UOP的流体触媒裂解(FCC)的设计。自MTO制程所产生的乙烯和丙烯的产率以碳做基础时为80%。改变反应器的条件可以改变乙烯/丙烯的比例，由0.75/1—1.5/1。

三、核能及核聚变

（一）、核能发电

核能的潜在资源极多。它的原料为铀，含有三种同位素，其比例为：U-238 (99.3%), U-235 (0.7%) 及 U-234 (0.005%)。其中唯有U-235容易用在核分裂反应炉中。而量最多的U-238同位素却不分裂，但是可以用U-235分裂的中子撞击U-238而转化成为可分裂的钸。

Finch于1997年估计，按目前使用U-235的速率，足够使用500年。然而核能的使用受限于环保及政府的政策。在安全性及反应炉的设计取得大众信心后，未来亦是一条取代油气燃料的途径。

（二）、核聚变

核聚变（nuclear fusion，亦译核融合）反应器的燃料是氢的两个同位素，氘和氚。氘不同于石油、瓦斯、及煤矿，它的来源几乎无穷尽，因为它存在于海水中，氚则是人造同位素，是在产生核聚变的载具照射含量丰富的元素锂产生。可以用反应炉制造核聚变，结果除了产生能量，还有一种废弃物氦。全世界的电力即使全部依靠核聚变发电，地壳中的锂蕴藏量也够维持600年，何况海水中的锂含量更丰富，海水中锂的总蕴藏量高达 1500万年份。

1克的核能发电燃料---核裂变（nuclear fission，亦译核分裂）性铀235，可以产生相当于1.8 吨石油所释出的能量。而1克「氘和氚」（核聚变发电燃料），可以产生相当于8 吨石油所释出的能量。

引发核聚变反应，必须将离子体加热到摄氏1亿度以上。目前加热离子体，一般采用两种方法。一是利用微波炉原理，以微波撞击离子体，另外一个方法是利用「将热水注入温水」的加热原理。

在安全方面，在铀核裂变方面，是将数年份燃料放进原子核反应器中，然后精密控制燃料，让燃料一点一点地燃烧。如果燃料于某些原因无法受到妥善控制，导致输出能量急遽上升，这种情况就是「失控」。情况失控可能引发事故，因此控制燃烧非常重要。

核聚变反应器的运转则是由外部一点一点地补给燃料，一旦停止补给燃料，核聚变反应立刻停止，所以在理论上，不会像原子核反应器那样出现失控情形。

要开发出商业用核聚变反应器，必须克服许多问题。以磁场核聚变而言，大幅提升加热技术、离子体控制技术，以及产生强力磁场的超导磁铁相关技术等都待克服。

据美国核聚变协会会长狄恩（Stephen O. Dean）称，核聚变发电厂于2040年首度运转的机率为50%，于2060年运转的机率为90%。核聚变发电厂的成本约为既有发电法的两倍。但数十年之后，核聚变发电的成本应该会下降，其它发电法的成本则会上升。

（牛顿杂志，239，2003年7月，pp36～67）

国际热核融炉计画将耗资130亿美元，计有美国、日本、南韩、俄罗斯、中国及欧盟参加，今年6月28日决议反应炉兴建地点将设在法国南部马赛附近的卡德拉希。法国在七○年代的全球石油危机后大力发展核能，有58座核子反应炉，数量之多在举世仅次于美国。

四、其它（如二甲醚(DME)）

（资料待补充）

肆、再生能源

未来能源之开发，一般人认为就是开发替代燃料与再生能源，但这些能源供应量显然无法与非传统石油与天然气相比。据英国石油公司（BP）预测，到2020年，再生能源供给最多只能达到全世界能源供给的5%而已，这些还需要各国政府的积极支持才能达到。

根据世界观察研究院 （Worldwatch Institute），使用非传统的再生能源在1990年代里快速成长（图二），风力年成长率为24.2%，太阳光电17.3%，地热4.3%。与之相比，天然气为每年成长1.9%，传统水力1.8%，石油0.8%，核能0.5%，煤炭是－0.5%。

根据联合国发展计画及世界能源会所做的2000年世界能源评估（World Energy assessment, WEA），提到「新」再生能源（不包括大水力2.2%和传统生质能的9.5%），仅占世界总初级能源供给（total primary energy supply, TPES）在1998年为2.2%，相对地，80%为化石燃料，6.5%为核能。须注意，再生能源市场（不包括大水力）中，生质能占有相当大比例，几近一半（表二）。

各国再生能源目标：日本到2010将达3.1%；英国声称2010年将达10%；丹麦到2010年为17-19%，2030年为35%。

图二   1980至2030年全世界能源供给

表二    再生能源市场中分配比例（目前）：

生质能   43%，    风能    27%

太阳能   15%，   小水力    9%

地热      4%，   海流及波浪  ＜1%

海潮      ＜1%

     （资料来源：Douglas-Westwood Ltd.）

据爱丁堡能源分析机构估计，生质能约占全世界能源供给的15% --- 在一些开发中国家，甚至占到其国内需求的30～50%（表二）。一些工业化国家的「新」生质能技术应用则是用在复循环的热和电力，做为发电、加热、以及分散能源使用。生质能的来源包括从植物与动物的非商业燃料。国际能源署（IEA）估计全世界开发中国家约有24亿人口还在依靠传统的生质能来加热或烹饪。

据IEA的世界能源展望（World Energy Outlook, WEO）的报导，经济发展及合作组织（Organization for Cooperation and Economic Development, OECD）国家在TPES，2020年再生能源里的非水力将由2% 成长到 4%（图三），那是所有能源中成长最快的，平均每年2.8%（表三）。

在再生能源中，风能与太阳能最有发展，但都有供应间歇问题，如对风能和太阳能继续强制使用并给于补贴，此类能源将以每年10%的速度增长，比烃能源增长快五倍，虽然替代能源在能源供应中将发挥越来越大的作用，但到2030年，它们仍只占全球能源需求的1%而已。

另外替代能源则有其局限性。例如从玉米制造乙醇，经济效益有限，能源效率亦不高，而且占用大量土地。譬如，如果到2020年，从玉米中制造的乙醇来替代美国汽油使用量的10%，就需要面积相当于俄亥俄、伊利诺和印地安那三个州总面积的土地（相当于目前美国用于种植农作物的土地的1/6）种植玉米来供应原料。生质柴油及二甲醚更无发挥的余地。

  图三   OECD国家初级能源需求（Oil & Gas Journal, Aug. 18, 2003, p20）

表三  2020年全球总初级能源供给

至于氢能，应注意的是：

1.            氢能不是一种能源，在使用之前，我们必须先以石油、天然气或水中分离氢，但花费太过昂贵，而且整个过程需要大量的能源消耗。

2.            要把这种新燃料投放到消费市场，还需要建立新的基础设施。氢能不易储存，现在还没有用于氢能生产、运输、和分销的基础设施。到目前为止，还没有一个经济可行的办法将氢能做为汽车、卡车、和公共汽车的燃料。

3.            从使用安全方面，广泛使用氢能潜在的危险必须要予以考虑。.

一、风能

风车受风后转动，自古即用来汲水、磨粉。目前以发电为宗旨的风车，在世界各地迅速增加，这几年发电量更以大约30%的比率不断成长。

风力急遽成长。全世界，2000年底发电用的风车设备容量为17,700MW，2001年底24,480MW，2002年底31,130MW，2003年为39,100MW，每年约以30%的比率成长。预估至2007年将达110,100MW。[注：台湾2003年总发电容量为42,000 MW]

风车体积化与大型化一样，也是尽量利用刮风「地点」。设置数十部、数百部风力发电机。风力农场多建于美国的加州、德州，及欧洲的德国、丹麦等处。美国德州西部的京山风力农场（KingMountain Windfarm）为全球规模最大的风力农场，有214部风车，能供应德州14万个家庭电力所需。

美国西部十七州州长协会（The Western Governors Association）于 2004年6月22日一致通过将于未来在西部十七州境内推动一个开发与使用清净再生能源方案，其目标为在2015年之前将开发使用包太阳能、地热、风力、生物大量废弃物生质能与清净煤炭等为能源来源的电力共30,000MW，大约增加相当于30座传统电力大发电厂的电力，一般而言，1MW电力约可提供1,000个家庭用电所需。

日本现今发电火力发电约占6成，核能发电约占3 成，水力发电1成。相对地，乙太阳能、风力等新能源发电则累计不到1成。因此日本经济产业省揭示到2010年，风力发电将增至总发电量0.3%的目标。日本在山形县立川町、北海道占前町等处建设风力农场，进行发电。2000年底，全日本发电用风车的设备容量为1,420MW (千瓩)；2002年底为460MW；预测2005年甚至可达1,000MW --- 相当于能供应55万个家庭的发电量。

在海上风力发电方面，与有遮蔽物、有起伏的路上相比，海上刮风状况稳定，是优良的风力发电环境。因此欧洲到2002年底为止，共设置11做海上风力发电设备，其中共有173部海上风力发电风车：总发电容量为256MW，相当于可供应日本14万个家庭电力电力所需。丹麦、英国等国，也在海上建设风力农场。位于丹麦首都哥本哈根附近的密德尔古隆登海上风力农场（Middlegrunden Sea Windfarm）为世界上海上最大的风力农场。

欧洲风能协会（EWEA, European Wind EnergyAssociation）于2002年发表『风力12』（Wind Force 12）计画，目标是到了2020年，全球电力的12%将由风力发电供应。目前欧洲电力的2%、全球的1%以下，由风力发电供应，距离目标仍甚遥远。2003年丹麦总发电量的14%已靠风力发电供应，到2004年底将达18～20%。德国北部，也有地区总发电量近12%是靠风力发电供应。

（资料待补充）

二、太阳能

太阳光电（photovoltaics, PV）每年膨胀20～35%，PV之成本已降至1980年的三分之一至五分之一。全世界目前的发电容量为800MW，到2010年将可达到12,000MW。

大石油公司BP在再生能源的策略是开发、生产、及销售，以有经济的收入为诉求。把替代燃料和再生能源看成传统燃料一样来经营。其中有太阳能事业，是全球最大的，约占全球太阳能市场30%。控制它的成本，集中在正确的产品线上，要有竞争力，要整合清洁及健康的能源。

BP在太阳光电市场独占鳌头。2004年发电容量为90MW，到2006年将增加至200 MW。BP也于2004年在德国设立一4 MW太阳能园区，是世界上最大的，可供1000家4人的家庭用电。另外在加州也设立太阳能家庭套装组给客户使用。

（资料待补充）

三、生质能源（包括生质能、酒精汽油、生质柴油及其它）

（资料待补充）

图   全世界燃料乙醇及生质柴油生产量（1990～2003）

(资料来源：Lew Fulton, Biofuels for Transport, IEA(2004) ,  F.O. Lichts, “World Ethanol and Fuels Report” (2003))

四、海洋温差发电

海洋温差发电，系利用海洋「寒冷深层水」与「温暖表层水」之间的温差（热能）来发电的发电法。如同地球上所有能源都源自太阳，海洋表面（占地球面积的三分之二）经太阳加热后储存了庞大能量，海洋温差发电就是利用该能量的发电法，因此只需要海与太阳即可无限利用庞大能量。

海洋温差发电（ocean thermal energy conversion, OTEC）的原理就是利用温暖的表层海水，使名为「工作流体」（operating fluid）的液体加热后蒸发，再将蒸汽送到涡轮机，让涡轮机转动以产生电力。这种发电法的发电机制在原理上，与火力发电、核能发电相同。最大的差别在于，海洋温差发电以沸点低的氨为工作流体。

海洋表层部位的温暖海水与深层部位的寒冷海水间，约有摄氏10～30度的温差。海洋温差发电系统就是将储存在海洋中的热能转换成电能的系统。此系统的主要设备有蒸发器、冷凝器、涡轮机、发电机、帮浦等，以管相连，工作流体在其中循环流动。

考虑大自然的条件，约有100个国家可以建构海洋温差发电设备。据估计，光是日本经济水域，一年内的总发电量（能源蕴藏量）即有1014千瓦小时（即用电度数），相当于86亿吨石油的发电量。（约合11,400 GW，为全世界2000年发电总容量的3.25倍）。

另外根据估计，每建设一座300 MW的海洋温差发电厂，每千瓦小时的发电单价不过6～8日圆，远比石油火力发电（每千瓦小时的单价为10日圆）便宜。

目前日本佐贺大学工学院正在伊万里建设首座30kW海洋温差实验室。印度计画建设50MW的发电厂，帛琉共和国也计画建设一座3MW的发电厂。

（资料待补充）

五、地热

地热与废弃物之生质气（从填土、废水处理厂及动物饲养场来的），2002年为13,400MW，到2008年将为20,600MW。

（Oil & Gas Journal, Aug.18,2003, p23）

（资料待补充）

伍、各种替代能源可行性及成本效益分析

能源的两大用途就是供作发电及燃料用。替代传统石油及天然气者除了成本要能竞争外，储藏量及供应量也要足以抗衡。某些替代燃料及再生能源，虽因原油飙涨而成本足以与之竞争，但在供应量却有限制，目前及短期的未来只能替代部分的现有能源，大部分都是供发电用，其供应量及发电成本将予以分析。

1、            能源与发电

全球的总发电容量自2000年至2030年，据IEA的估计如表1-1及图1-1（Povh and Pyc, 2004）所示。目前容量约3,700 GW（即3,700,000 MW）。2000至2030年间新增者主要之燃料为气、煤炭、水力及其它再生能源，石油及核能反而退居其次（图1-2）。其它再生能源约有400,000 MW。在新投资方面，水力及其它再生能源方面也分别约有9,000亿及5,300亿美元（图1-3）。

表1-1  全球发电容量

OECD 国家未来再生能源占发电量的比例在2030年都将达到20%，尤其是欧洲，将达到33%，其中非水力部分更将超过22%以上（图1-4）。

（资料待补充）

2、            能源使用成本效益分析

表2-1   各类能源的发电成本   （美分/千瓦小时）

（当代石油石化，December 2004, p22）

表2-2  发电成本比较 (Oil & Gas Journal, Aug.18,2003, p23)

* 复循环气体涡轮机

# 台币2.1元，费率33:1。

（资料待补充）

各种替代能源可行性及成本效益分析表

l      原油 1吨＝7.33桶＝1.165 KL，1m3＝35.32 ft3， 兆立方公尺＝ tcm，兆立方公呎＝ tcf

* 表示铀蕴藏量以目前技术而言，可使用53年，若考虑使用过之核燃料在处理回收后重复使用，则其使用年限可增加5-10倍。

柒、参考资料

1.      Future World Oil Prices and the Potential for New Transportation Fuels, Paper No.00-1137, Transportation Research Board, 79th Annual Meeting, Washington, D.C., January 2000.

2.      Future U.S. Highway Energy Use: A Fifty Year Perspective, Office of Transportation Technologies, Energy Efficiency and Renewable Energy, U.S. Department of Energy, February 22, 2001.

3.      H.H. Rogner, “An Assessment of World Hydrocarbon Resources,” Annual Review of Energy and Environment, 1997.

5.      Oil & Gas Journal, April 11, 2005, p22.

6.      Russian field illustrates Gas-hydrate production, Oil & Gas Journal, Feb.7, 2005, pp43-47.

7.      Blake Ridge provides data for assessing deepwater gas hydrates, Oil & Gas Journal, Feb.14, 2005, pp45-49.

8.      N. American unconventional oil as p potential energy bridge, Oil & Gas Journal, April 11, 2005, pp22-26.

9.      Unconventional gas vital to US supply, Oil & Gas Journal, Feb. 28, 2005, pp20-25.

10.  加拿大油砂资源开采成本分析，世界石油工业，Vol.12, No. 1, 2005.2.

11.  David Drming, Oil: Are We Running Out? Second Wallace E. Pratt Memorial Conference,”Petroleum Provinces of the 21st Century, January 1-15, 2000, San Diego, California.

12.  Klaus Illum, IEA Oil Projection Disputed, 13.  Tony Dammer, Strategic Significance of America’s Oil Shale Resource, 2005 EIA Midterm Energy Outlook Conference, April 12, 2005.

14.  The Outlook for Energy, A 2030 View, ExxonMobil.

15.  Bob Williams, Peak-oil, global warming concerns opening new windows of opportunity for alternative energy sources, Oil & Gas Journal, Aug.18, 2003. pp18-28.

16.  Oil sands --- Alberta 2005, Projects, participants and Market opportunities, Utilis Energy USA, New York.

17.  BP Statistical Review of World Energy, June 2004.

18.  Coal Gasification 2005, Roadmap to commercialization, Utilis Energy USA, New York.

19.  Meyer, R. F., and Schenk, C. J., 1985, An estimate of world resources of heavy crude oil and natural bitumen, in The Third UNITAR/UNDP International Conference on Heavy Crude and Tar Sands. Alberta oil sands technology and research authority, Edmonton, Alberta, Canada, pp73-83.

20.  Duncan, D. C., and Swanson, V. E., 1965, Organic-rich shale of the United States and world land areas: U.S. Geological Survey Circular 523, 30pp.

21.  Povh, D.and Pyc, D., 2004, Future Developments in Power Industry, The 4th IERE General Meeting, October 17-21, 2004.